技术派在股市是最大的一个流派，之所以大，是因为只要带有技术研究、技术含量的都往技术派里面装，加之国外传入国内的道氏理论、江恩理论等技术分析著作，初入股市的都有接触，比如指标、图形、量学、趋势等耳熟能详，深植股民心中，更有甚者一谈到技术分析就离不开“指标”，把技术分析和指标技术混为一谈、并陷入在技术的“指标分析”中而不能自拔。
比如把七八个技术指标放在一起看，长线的、波段的、短线的，主图指标、附图指标，K线指标、分时图指标等等，小屏幕看不清楚换大屏幕，大屏幕不够放、换多屏幕，本来想看多种指标的共振性，结果被各种指标信号互相干扰是常态，因此经常被打脸也是常态；要等到这七八个指标都走好、并形成共振，可能大好行情又过去了。
如果我们站在更高的维度换一种思路，可能就是另一番景象了。
共振不是所有指标的共振，而是交易派别的共振或多种技术的共振，比如把指标共振换成技术共振，看看会不会大不同，股市圈喜欢称某种技术为某某派，比如指标派、图形派、量学派、趋势派、打板派、龙头派、妖股派，任何一种派别都有技术含量，也都可能会参考其他派别的技术信号。
但这些派别之间针对的股民人群不同、思维逻辑不同、主次关系不同、环境要求不同、工具运用不同，只要你选择一种维度更高的派别涵盖他们就好了。
比如龙头派的思维逻辑是“趋势保护→行情支撑→题材背书→热点驱动”，基于以上4点，个股“异动”涨停，你会发现涨停不是因为指标、不是因为图形、也不是因为成交量、甚至不是因为趋势，而是因为“行情、题材、热点”的原因；涨停时“一阳穿三线”，然后持续涨停就会出现指标派的死叉变金叉、K线进入BOOL通道之外、成交量放大，继而图形开始突破、形成趋势、进入主升浪，一路闪电带火花，攻城略地，过关斩将，扶摇直上，登峰造极。
看看下图↓龙头股成长的节点就好似抓住了各派的“痒点”，一路与他们摩擦共振，当均线“一阳穿三线”时均线选股爱好者被吸引而来，当MACD-KDJ指标死叉变金叉或底背离、或空中加油、或K线进入BOOL通道之外时指标派陆续进场，当倍量涨停过左峰时量学派入场，当带量突破平台时图形派和主升派来接盘，当形成趋势时趋势派来陪伴走一程、并接走最后一棒。是不是很神奇、是不是所有的技术分析都对了。
↑龙头股运行与各种技术共振关系图↑
职业操盘手“师建”在《构建你自己的交易系统》里共给出了18个战法，其中涵盖了各个操作风格和周期，无论是超短、短线或中长线，都能在书中找到相应的成熟战法。这些战法都倡导题材热点的首要重要性，技术的次要必要性，而不是技术独尊论。因为在不同的市场环境下，即便是相同的技术特征和元素可能也会有截然不同的结果。因此，往往技术独尊容易陷入技术怪圈，走进死胡同。但没有技术又是万万不能的，因此大多数战法都是先要求满足题材热点，再满足技术特征，如此才会顺水推舟，柳暗花明。
微博大咖“冯矿伟”擅长MACD技术指标应用，在《双龙战法》著作中描述了选股逻辑的九大要素，依次为：①时间→②空间→③异动→④缺口→⑤龙头→⑥转势→⑦股价→⑧强度→⑨热点；也在第⑤点和第⑨点叙述了“龙头”“热点”，如能把这两个排序放到最前面，其效果就会大不一样。
原微博财经类最高流量大咖《盘口》《数字化定量分析》的作者“徐小明”尤其对趋势、结构应用在MACD各周期时见解独到，其制作的“九转序列指标”也被广泛的应用在交易师、同花顺等各种交易软件上。他为了不让股民朋友们误解技术指标的唯一论、一直在强调“趋势为王，结构修边”，因此他也把“趋势”放在头位。
龙头战法启蒙者“彭道富”在著作《龙头信仰》中有一段话：真正的老头思维，其核心是理解什么是第一性事物、什么是最强、什么是领涨、什么是价值，其末技才是K线、指标、形态，至于卡位、弱转强、分歧转一致，更是雕虫小技。
比如近期的龙头股浙江建投、天保基建、湖南发展、久安医疗等是不是充分证明了以上论点，积极参与的龙头信仰者也会更明白其中的奥秘。
图文原创：Compass*许春明
